Quelles améliorations voudriez vous voir sur le COOL pour la saison prochaine ?

Hello à tous,

Notre objectif est bien entendu que le COOL soit une compétition des plus agréables sur le fond mais aussi sur la forme ! Alors nous aimerions vous écouter sur vos idées d'amélioration et je suis certain que vous en avez !  

Ce peut être des idées sur l'animation, sur la présentation du forum, sur les classements parallèles, etc.. etc...

Vous remerciant par avance pour vos commentaires  

Moi je trouve que le fichier de suivi en ligne est vraiment au top  

 

et les encarts historiques de Duncan: un régal!

Bref, c'est COOL

Il est possible d'avoir des dés à 6 grenades ?

Blague à part,
quelques idées d'amélioration :
- ajouter des bonus de points à chaque round en fonction de critères restant à définir : meilleur combattant, plus gros score, plus grand nombre de figurines détruites, plus grand nombre de figurines sauvées, ou autre (selon imagination....). En limitant à 3-4 points de bonus.
Cela permettra de viser autre chose que les points du match
- pour les montées et descente de poule, je ne sais pas ce qui est prévu : il y aura sans doute des montées/descentes automatiques. Il serait bien d'avoir des barrages entre avant-avant dernier et 3ème par exemple, comme au foot il y a quelques années.
- système de points en cours de révision, je pense, donc je n'en rajoute pas.

Voilà, après c'est top : forum, fichier des stats, rythme des rounds.
Encore Bravo.

Salut...
Je rejoins Junior à propos des bonus... Si des médailles objectifs sont conquises par exemple.

junior72 a écrit:

- ajouter des bonus de points à chaque round en fonction de critères restant à définir : meilleur combattant, plus gros score, plus grand nombre de figurines détruites, plus grand nombre de figurines sauvées, ou autre (selon imagination....). En limitant à 3-4 points de bonus.
Cela permettra de viser autre chose que les points du match

Salut !

C'est plutôt une idée sympa, mais après est-ce qu'on ne sort pas du cadre du tournoi, qui est censé être simple et accessible (surtout aux débutants) ? Un rajout de points en fonction de certains critères en découlerait une approche et une stratégie différente que le simple fait de jouer et gagner.

Rajouter du fun au tournoi c'est tout de même une bonne idée.
Pourquoi pas dans ce cas (sans rajouter de points au classement) faire des classements à part (pour le fun) comme tu le proposes le meilleur combattant, le boucher sanguinaire...d'un point de vue pratique avec les super-stat d'EMI c'est déjà fait actuellement.

Reste plus qu'à :

- rajouter l'animation qui va bien sur le forum
- la publication d'un post à chaque fin de journée des "meilleurs"
- à la fin du tournoi pourquoi pas décerner une médaille (vous qui êtes friands des décorations à apposer à vos signatures sur Dow histoire d'épater la galerie hi hi)
- une affiche made in Duncan des pseudo/avatar vainqueurs qui va bien..

Et un joker à jouer sur un map qui nous inspire ? (résultats compte double...)

sinon moi le COOL dans sa version 1 me va bien....

Salut à tous,
voici quelques idées:
-récompenser en point le vainqueur d'un match (acté je crois)
-Bonus de points pour la conquête de médailles objectifs ou pions exit.... (déjà proposé).
-15 à 20 joueurs par division.
-Sur les classements parallèles, les 3 stats les plus intéressantes sont pour moi:

    1: différentiel de médailles.

    2: le plus fin tireur (qui mériterai un meilleur titre,  le plus efficace ou le plus stratège par  
        ex...)
        J'en profite ici pour féliciter dukik; 3.92 fig/med !!!!! Bravo. 

    3: le meilleur défenseur ( nb fig concédées/med concédées).

Merci à tous les acteurs du cool et bravo à tous (surtout aux GO).

Bonjour,

Quelles que soient les décisions qui seront prises, sera-t-il possible d'avoir la règle d'engagement du COOL avant de constituer les poules ?

Merci.

Je suis du même avis que Aurélie
Règles simples sans fioriture
Plutôt un classement parallèle selon d'autres critères plutôt que des points bonus : je me mets à la place du pauvre bougre qui se démène pour arracher sa montée, et qui se voit refuser l’ascenseur en étant doublé par un gars qui a eu de la chance aux dés , ou qui a joué contre un adversaire fantôme par exemple, faussant ainsi les stats (ca c'est vu lors de cette saison!)

Idées :
- prendre en second critère (après les points 4-3-2-1-0) le différentiel de médailles, plutôt que le nombre de médailles
- Proposer via un sondage sur le forum le scénario de la prochaine journée parmi un choix fait par les GO. En ouvrant le vote à J- 14 jours, le clôturant à J-7 jours, cela laisse t'il le temps suffisant à Duncan.. si bien sur Duncan souhaite poursuivre ces reportages de guerre à la prochaine saison ?
- Trouver des critères pour se tirer la bourre entre poules... un classement inter-poules ?

7 jours , c'est ok pour moi. Mes recherches et mises en pages se font le soir,après le boulot et la vie de famille,donc 7 jours , cela me laisse le temps pour faire quelque chose de correct.

Déplacement remarque Hilarion Lefuneste :

"Comme Aurélie et EMI, je pense qu'il faut rester simple et lisible sur le classement principal.

Une idée que j'avais eue, mais qui est peut-être déjà trop complexe: répartir différemment les points de victoire / défaite selon que l'on gagne avec le côté fort / faible. On pourrait donc avoir quelque chose comme 1 / 2 en cas de victoire sur le côté "fort" et 0,5 / 2,5 si la victoire est obtenue sur le côté "faible".

Mais en dehors de ce point, je préfèrerai éviter les bonus divers qui vont rendre plus complexe les décomptes pour les joueurs, et les vérifications pour les GO, et être tout autant sources de débats sur les aléas..."

Bonjour Mastergo,

Je suis totalement d'accord avec toi.

Le COOL doit rester le plus simple et le plus accessible possible.

Les divers tournois organisés par ailleurs peuvent justement proposer tout un éventail de règles particulières.

Mais le COOL, devrait rester à mon sens très clair dans les conditions d'attributions de points.

albanrey a écrit:

Bonjour Mastergo,

Je suis totalement d'accord avec toi.

Le COOL doit rester le plus simple et le plus accessible possible.

Les divers tournois organisés par ailleurs peuvent justement proposer tout un éventail de règles particulières.

Mais le COOL, devrait rester à mon sens très clair dans les conditions d'attributions de points.

Je rejoins cette analyse. Le COOL au risque d'être un peu plus sobre doit rester simple (c'est aussi dans le cahier des charges de la FFM44  ).

Par contre quelques bonnes idées "compatibles COOL" ont été exprimées et seront à coup sur reprise dans le règlement à paraitre le 20/12 prochain  

Le nouveau mode de comptage des points est très bien (4-3-2-1-0).
Cela amènera plus de mouvements dans les classements et stimulera à essayer de gagner le match et pas seulement la manche si on a perdu la 1ère manche.   

En cas d'ajustement des séries en fonction du nombre d'engagements, éviter les séries impaires.
Avoir un joueur "off" peut influencer fortement les classements en fonction des scénarios retenus (équilibrés ou déséquilibrés).
Le fait d'être "off" n'était pas neutre pour les classements de cette saison de qualification.  

L'usage régulier (pas systématique) de scénarios mode "expert" - éventuellement de nouveaux scénarios inconnus des joueurs - serait un plus.
Ne serait-il pas possible de donner accès au mode expert pour les joueurs du COOL qui ne l'auraient pas souscrit auprès de DOW ? (accès ponctuel de ces profils le temps de la compétition du COOL).
Pour DOW, cela serait un moyen de faire connaître le mode expert à de nouveaux joueurs qui pourraient y souscrire par la suite.

regles de décompte des points le plus simple possible. 3 pour avoir gagner l'aller et le retour, 2 pour avoir gagner l'aller ou le retour à celui qui a obtenu le plus de médailles, et 1 à celui qui en a le moins, 0 à celui qui a perdu l'aller et le retour et décompte des médailles en cas d'égalité de points à la fin du COOL. Cà me paraît simple et suffisant.

un système simple (sans bonus ) tel que proposé dans le lancement du COOL saison 1 (4-3-2-1-0) mais je privilégierai le différentiel de médailles plutot que le nombre de médailles ( le but principal est de battre son adversaire sur l' aller-retour avec le nouveau décompte de points )

ce qui me parait important , c'est un système de barrages : d 'une part faire descendre la moitié de la division Excellence directement en seconde division me semble injuste après tous les efforts faits pour y accéder d' autre part cela donne une émulation en bas de classement où il y aurait un espoir d 'être barragiste

on pourrait avoir ainsi pour la division Excellence les 6 premiers maintenus en 1ere division , les 7eme et 8 eme barragistes et du 9eme au 12 eme en seconde division directement .
Pour la seconde division , les 2 premiers de chaque poule monteraient directement et les 3 emes ferait un barrage contre les 7 eme et 8 eme de la 1 ere division .

le barrage pourrait se dérouler comme un mini tournoi à 4 avec les 2 premiers restant ou montant en 1 ere division .

Meme principe à chaque division sur la base de 2/3 qui montent/descendent directement et 1/3 de barragistes (soit si 3 joueurs concernés 2 montent/descendent 1 barragiste)

tres bonne idée,

vous les Français, vous aimez bien les barrages  

JP Von Këvy a écrit:

tres bonne idée,  

vous les Français, vous aimez bien les barrages  

ouhhhh, c'est petit ça  

JP Von Këvy a écrit:

tres bonne idée,  

vous les Français, vous aimez bien les barrages  

J'espère que la France tombera dans le groupe de la Belgique, pour la coupe du monde au Brésil

Et là, on verra Ribery faire un tir de barrage pour marquer un but "patator" ou alors on verra Lloris réaliser une action héroïque pour arrêter "le" tir belge !

De toute façon, cela se finira autour d'une bière !