Classement provisoire de la 1ère Journée

Bonsoir à tous !

Nous arrivons à mi-parcours de cette 1ère Journée qui avance avec un bon rythme.

Voici le classement provisoire, en sachant qu'il reste encore un peu plus de la moitié des matchs à disputer :



Bravo à JUNIOR72 qui caracole en tête du classement !
Notons qu'il a joué toutes ses rencontres, il va donc pouvoir suivre d'un œil attentif les matchs de ses poursuivants qui n'auront qu'une idée en tête : le dépasser.

A commencer par SAURON93 qui le suit de près et qui doit encore jouer deux matchs.

Ensuite tout se joue dans un mouchoir de poche pour la dizaine de joueurs suivants, rien n'est encore acquis !

De nombreuses parties vont se disputer la semaine prochaine, avec certainement des rebondissements à la clef !

Amusez-vous bien.

Slight correction, I'm not sure what happened but I have 28 points (not 0).  I don't know if anyone else is affected.

Winn81 a écrit:

Slight correction, I'm not sure what happened but I have 28 points (not 0).  I don't know if anyone else is affected.

Hi Winn,

ce tableau est une vision à un instant T, et bien sûr il change au fur et à mesure que nous les Adjudants saisissons vos résultats.

this chart is a vision at a time T, and of course it changes as we Warrant Officers grasp your results.

No worries, you actually have 28 points

Un ajout du nombre de parties jouées donnerait une partie de la valeur de l'instant T du classement - juste pour éviter du stress inutile à certains joueurs

Classement rectifié, une formule qui a sauté bizarrement (la vérité est ailleurs ...).
Pour les autres c'est bon j'ai vérifié un par un.

Thank you Winn for your vigilance.
The error is corrected and the above table has been updated.

Concernant l'ajout du nombre de parties jouées je fais les yeux doux à mon cher et tendre pour qu'il rajoute cette donnée. Je ne voudrais pas être à l'origine de crises de tachycardies.

compte tenu du nombre de parties jouées selon les joueurs et le déséquilibre de camp pour certains scénarios, il est difficile d' avoir une vision fiable du classement.
je me suis "amusé" à faire un classement virtuel en attribuant aux joueurs qui n' avaient pas encore joué certains scénarios la moyenne des points constatée pour les parties déjà jouées; le but étant de voir les joueurs qui ont scoré avec les camps dits faibles.

Tout d' abord les moyennes constatées au 10 octobre inclus :
Brac : Allié 7,3 pts Axe 4,1 pts
Kondratovo : Allié 5 pts Axe 5,2 pts (le scénario le plus équilibré)
Haut le Wastia : Allié 5,9 pts Axe 3,6 pts

en moyenne , cela fait un total de 31,1 pts

et le classement provisoire donnerait :
1 Winn81 avec 44,8 pts
2 M44Général avec 44,3 pts
3 Misterfunny avec 43,5 pts
4 VCX1302 avec 42,8 pts
5 Mr_Simon avec 42,5 pts
6 foiralail avec 42 pts
7 Socafred avec 41,7 pts
8 angelu avec 41,2 pts
9 EMI44 avec 41,1 pts
10 Harmonius avec 41 pts
11 Sauron 93 avec 40,6 pts
12 Junior92 avec 40 points et tous ces matchs réalisés.

ce classement est, bien sur, purement indicatif et va évoluer en fonction des prochains matchs tant du point de vue des scores individuels que des moyennes.
A noter, également qu'il va privilégier les joueurs ayant fait plusieurs parties avec de bons résultats.
Par exemple, Titanos qui a marqué 11 pts avec l' Axe sur le scénario de Brac (bref une sacré performance) mais sans jouer encore d' autres scénarios ne marque que la moyenne sur ces autres scénarios. Cela le conduit à n' être que 16eme dans ce classement virtuel.

Si ce classement virtuel intéresse plusieurs joueurs, je le mettrai à jour régulièrement.


petite remarque également : je suppose que le choix de l' attribution des points ( prise en compte du différentiel de médailles en points principalement) avait pour but de départager plus nettement les joueurs. Or, je constate que compte tenu du déséquilibre des scénarios, il est rare de voir un joueur scorer sur tous les scénarios et quand on perd les scores nuls ou négatifs ne sont pas rares, ce qui va sans doute conduire à un classement plus serré que celui envisagé initialement et avec des ex aequo.

Quoiqu'il arrive, on n'échappe pas à Johann Carl Friedrich Gauß...

sans doute pour le classement général mais pas pour le classement de chaque partie

allez, je me lance pour un petit pronostic, Junior72 (qui est le seul à avoir fini tous ses matchs se situera entre la 8eme et la 16 eme place à la fin de la première journée....

Luc a sans doute raison, même si son pari est peu risqué

Et tu as oublié le bonus de points pour le joueur qui termine en premier ses parties, soit +5 points.
si j'ai bien lu le règlement

Zut, j’ai oublié de modéliser ce fameux bonus !
Je crois qu’il y a aussi un malus pour le dernier qui finit ses matchs : je relis le règlement

Ah, mais non !
Les bonus sont attribués à la fin, nominativement, par une commission dédiée
Ne vous inquiétez pas: toutes les injustices seront réparées à cette occasion...

plus sérieusement, le grand chef gaulois explose tous les compteurs .......et Sauron passe Junior (mais sans compter le bonus)

Au 12 au soir , la mise à jour de ce classement virtuel tout à fait officieux

d' abord les moyennes :
Brac : Allié 6,6 pts Axe 5,0 pts
Kondratovo : Allié 4,9 pts Axe 5,3 pts (le scénario le plus équilibré)
Haut le Wastia : Allié 5,5 pts Axe 3,8 pts
soit un total de 31 points

ce classement donnerait
1 Vercingetorix1302 55,0  (qui a fait tous ses matchs et est donc le score à battre  !)
2 M44General 53,6
3 Misterfunny 50,4
4 Socafred       47,4
5 Mr_Simon       44,6
6 Sauron93      44,0 (qui a fait également tous ses matchs)
7 corsair91     43,9
8 Angelu    43,6
9 Big Taz    43,1
10 EMI44   41,4
11 foirallail  41,1
12 Harmonius   40,7
13 Junior72  40,0 ( le premier a avoir fait  tous ses matchs !)

55 points seulement le Vercingétorix, il est bien plus accessible que ce qu'on veut nous faire croire

????
18+18+20 = ……..

Vous avez 10 secondes

????
18+18+20 = ……..

Vous avez 10 secondes

Le calcul est bon mais ce n'est pas le bon calcul ...
il est censé avoir fait 4 points et non 5 avec l'axe sur le 1er match

Tu as raison mais le score n’a pas été rectifié sur le forum

Bien vu

Je corrige

En parlant du classement, pour ceux qui sont bons dans les calculs, il serait intéressant de regarder le classement "normal" en tenant compte uniquement des médailles (et bonus objectifs) gagnées.
Comme lors d'un Open précédent.

Et je pense que l'on serait en fait très proche du classement avec le système de différentiel.
Le différentiel accroit le scoring, mais ne fait varier que légèrement, à mon avis, le ranking.
Mais c'est sûr, c'est rageant d'avoir un dé à jouer d'une valeur de 6 points

Oui en effet, ce serait une comparaison intéressante.

Au niveau des analyses, cela pourrait être utile aussi de voir quel est le degré d'expérience (supposée ou connue) des joueurs opposés et si cela a un impact significatif sur les résultats.
Au niveau de la maîtrise des règles (style tir de barrage utilisé quand la nuit n'est pas levée - ou du paramétrage des maps - style Ph.... qui découvre en live que le blitz n'est pas actif) - sans parler de "bugs" de l'online que les non habitués découvriront parfois à leurs dépens (comme le choix de l'AI de guider sur les rivières gelées si on n'y fait pas attention lors des mouvements).

je vois que tu suis tout, Arnaud

et tu as sans doute raison ,le système de points ne fait qu' accentuer les écarts sans chambouler le classement.
Par contre, je pense qu'il aurait été préférable de nuancer le poids des paramètres; autrement dit, accorder un peu moins de poids au bonus objectif (0,7 pts comme au Dutch Open , par exemple) et surtout le poids du différentiel de médailles (+/- 0,3 pts / médaille d' écart par exemple) me semble plus adapté. Cela permet de mieux départager les joueurs par rapport à la même valeur donnée aux 3 paramètres et évite des écarts de scores rédhibitoires ou des écarts conséquents qui se jouent parfois sur un dé

ok les matheux ont fait joujou avec leurs hypothèses ha ha
on aura sans doute un classement complet bientôt et on verra les (éventuelles) différences...

pour le groupe A Omaha, voila un classement à ce mercredi 13 au soir avec le nombre de matches joués

1.mrsimon 51 pts (sur 6 matches)
2. corsair 48 pts (sur 6)
3. mrfunny 40 pts (sur 4)
4. foirallail 31 pts (sur 4)
5. franok 24 pts (sur 5)
6. lucky 17 pts (sur 3)
7. nolir
et zyvago 15 pts (sur 4)
9.merlinade 14 pts (sur 5)
10.mrmanley 12 pts (sur 5)
11.hurletout 9 pts (sur 5)
12.pabobo 6 pts (sur 3)
13.beub 4 pts (sur 1)
14.bekelian 0 pt (sur 0)

moi ce que j'en dit.... c'est que ce n'est que la 1ere journée !!!!

et rien n'est joué .... et ca les matheux ne l'on pas pris en compte dans les calculs de Mme soleil  

voici le classement pour la poule Guadalcanal (au 13/10)

                   

Bravo à l'ami Misterfunny qui finit la première journée avec 64 points ! Une très belle performance, j'espère que tu pourras vaincre la malédiction de la première journée et aller au bout

J'avais la bonne fourchette, reste à voir si quelqu'un finira avec plus de 100 points...