Quelle formule de COOL(s) préfèreriez-vous ?

Hello à tous,

Ce sondage fait suite au précédent et à toutes vos remarques/commentaires/suggestions

3 choix vous sont proposés pour ce sondage. Voici quelques explications pour que vous puissiez vous exprimer au mieux.

Le Choix 1 correspond à ce qui est prévu si nous ne changeons pas les règles du COOL pour les saisons à venir. L'avantage principal de cette formule est de ne pas trop occuper de place dans l'année et permettre ainsi beaucoup de places aux autres compétitions de toute sorte. Inconvénient majeur, il faut attendre 9 mois pour redémarrer une saison.....

Le Choix 2 correspond au souhait de voir un COOL prendre plus de place dans l'année, s'agissant de la principale compétition On Line de la FFM44. La compétition s'étalerait alors sur 15 journées entrecoupées de 3 semaines de repos/rattrapage. Mais il est possible d'imaginer différentes variantes sur ce choix 2 en découpant par exemple en trois "tiers temps" la saison et en séparant les tiers temps par un mois de repos.
Avantage principal, la durée qui permet plus de matchs par poule et donc moins de place au hasard et aux aléas des dés et des cartes. Inconvénient principal,...la durée qui risque de lasser un certains nombre de joueurs

Enfin le choix 3 correspond au souhait de voir un système plus dynamique, plus court et permettant de passer plus rapidement d'une saison à l'autre avec son lot de montées et descentes. En gros on pourrait passer de Rookie à Excellence dès le second COOL de l'année suivante au lieu d'attendre 3 ans pour les choix 1 et 2. Avantage majeur : coté dynamique et plus court de chaque saison. Inconvénient :  moins de joueurs par poule donc moins de faux pas pardonnés + 16 semaines au total par an soit un peu plus que la première formule proposée.

Je ne parle pas ici du COOL&THE GANG qui de toute façon verra le jour en 2014 quelque soit la formule du COOL adoptée.

Merci pour vos nombreux retours une nouvelle fois....dans le calme, sans débordement, juste avec argumentation construite   

j'ai voté pour le Top 16, qui pourrait devenir l'Evénement de M44 en ligne.

Il faudrait quelques précision...
Pour la 1, c'est clair.
Pour la 2, je suppose que c'est 18 semaines de suite avec des semaines de rattrapage, ou coupé en 2 une partie, une au printemps et l'autre en automne ?
Pour la 3, pourquoi plus que les 2 précédentes ? 2 fois 8 = 16.
Dans 2 et 3 cela donne toujours 16 combats et dans la 1, 12 combats.

Mon objectif étant d'en avoir un maximum, je me retrouve entre le choix 2 et le choix 3.
Ensuite pour des résultats des plus représentatifs possible (éviter autant que possible que ce soit la chance qui fasse gagner ou perdre), il faut un maximum de matchs par COOL, c'est pourquoi je vote pour un gros COOL par an et non 2 mini COOL.

sauron93 a écrit:

Mon objectif étant d'en avoir un maximum, je me retrouve entre le choix 2 et le choix 3.
Ensuite pour des résultats des plus représentatifs possible (éviter autant que possible que ce soit la chance qui fasse gagner ou perdre), il faut un maximum de matchs par COOL, c'est pourquoi je vote pour un gros COOL par an et non 2 mini COOL.

Je suis en phase avec Sauron. Je vote le choix 2

Yves Le Burgond a écrit:

Il faudrait quelques précision...
Pour la 1, c'est clair.
Pour la 2, je suppose que c'est 18 semaines de suite avec des semaines de rattrapage, ou coupé en 2 une partie, une au printemps et l'autre en automne ?
Pour la 3, pourquoi plus que les 2 précédentes ? 2 fois 8 = 16.
Dans 2 et 3 cela donne toujours 16 combats et dans la 1, 12 combats.

Pour la 2, il s'agirait de 15 journées entrecoupées de 3 semaines de repos/rattrapage. Mais il est possible d'imaginer différentes variantes sur ce choix 2 en découpant par exemple en trois "tiers temps" la saison et en séparant les tiers temps par un mois de repos.

Pour la 3, j'ai corrigé ma rédaction du premier post.

Présenté comme ça, je choisis la proposition N°2. COOL à 18 semaines.

Le titre n'en aura que plus de valeur. 15 matchs, donc en principe, moins de place à la malchance.

J'ai voté pour la solution 3 car j'aime le côté dynamique qu'elle apportera au Championnat, bien que la solution 2 soit aussi tentante de par sa durée et un classement de ce fait moins lié au hasard.

Mode charriage On
Mais imaginez, si la solution 2 est adoptée, quelle sera notre vie pendant une longue année si Sauron ou Tristan emporte le titre    
Mode charriage Off

Artimon a écrit:

Mode charriage On
Mais imaginez, si la solution 2 est adoptée, quelle sera notre vie pendant une longue année si Sauron ou Tristan emporte le titre    
Mode charriage Off

J'achète cette hypothèse  
bien que pour l'instant je ne brille pas beaucoup dans le COOL et qu'il ne reste que peu de temps pour y remédier.

Pareil qu'Alban et puis cela laisse se la place pour le COOL OF THE GANG le méta ,la ww44 et bien d'autres choses.

pour ma part, j'ai voté pour la version 1.
Si l'idée de ce championnat est aussi d'attirer des nouveaux, il ne faut pas qu'ils se lassent rapidement et soient démobilisés en milieu de championnat car ils ne peuvent plus espèrer monter : donc des poules réduites sont à mon sens meilleures.
De même deux COOL par an risquent de poser des problèmes d'organisation pour certains surtout s'ils veulent jouer d'autres types de tournoi.
Il vous (les organisateurs) faudra aussi gérer les désistements d'une saison sur l'autre : rétrogradation de poule, réorganisation de poule ... mais c'est un autre problème.

J'ai voté 2 car :

1) faire 2 COOL par an me semble antinomique avec la notion de championnat et surtout de nomination d'un champion de l'année (sinon, on aura des "demi-champions"  ). Ensuite, on va augmenter le risque de forfaits ou de non-réinscription car certains joueurs ne sont pas dispos sur certaines périodes de l'année : comment gérer un joueur qui peut jouer l'hiver mais pas l'automne ?

2)avoir des poules plus grandes permet de combler les "M44 addicts" et limite le facteur chance.

Par contre, je pense que seulement 3 divisions permettrait à un Rookie "doué" de progresser plus vite et donc plus d'attractivité et plus de lisibilité.
Sinon, on risque de se retrouver avec une division 4 "boiteuse")

Dis Mastergo, si mon avis est indifférent, comment je vote? Tu demandes l'avis du plus grand nombre mais j’admets que je vois des avantages et situations à toutes ces propositions et souhaite donc voté "blanc" 

J'ai voté pour le choix 2,très attirant car le facteur du hasard sera réduit.Il faudra montrer ses qualités de joueur.Le classement en sera plus "réaliste"?  
La longueur me fait un peu peur,non en ce qui me concerne mais au vu des difficultés qu'on certains joueurs à se planifier un rendez vous.Il y aura certes des journées de rattrapage et puis l'ensemble de la communauté est très motivé alors...C'est plus sur les nouveaux joueurs que cela risque peut etre d'etre dur? Ils devront bien réfléchir avant de s'engager autrement ils auront à faire à un certain sergent instructeur qui aime montrer du doigt  
Dans tous les cas,vivement que cela commence  

Je suis également un peu partager !?  

Je ne sais pas trop quoi voter, à l'inverse de kellogs_10 je voit des inconvénient à chaques !

C'est sur que mon choix idéal serais un beau mélange de 1 et 3, :
2 COOL par an sur 13 semaines ! LE TOP !!!

Mais là, je ne sais pas quoi voter ! Si il y as un vote blanc, je prend !

Quoi qu'il arrive je vous fait confiance et j'en serais !  

Pour ma part 18 semaines c'est clairement trop long...

J'avoue que dans notre championnat actuel, je n'ai qu'une envie c'est d'en découdre avec mes 3 derniers adversaires pour connaître le dénouement de notre poule, où tout reste ouvert d'ailleurs...

J'ai voté pour la 3 car la fréquence de 2 par an m'a séduit (même si à y réfléchir 2 champions COOL par an ça cloche comme l'a dit Zivago), la formule 1 me va aussi.
Quoiqu'il en soit même dans le cas d'un championnat à 8 matchs, on est tout de même sur 16 parties donc le facteur chance est déjà bien dilué.

Je suis d'accord avec toi Bulldoz, pour les deux champions on peut organiser un match des champions.

Avec un scénario sur chaque front, on pourrait le mettre en ligne sur M44TV ....

J'ai voté la 3 pour avoir une dynamique de montée et de descente des poules.