Vos remarques et suggestions sont les bienvenues !

Ici vous pouvez émettre toute remarque constructive et suggestions d'amélioration.

Ce tournoi évolue chaque année pour notre plus grand plaisir, et c'est aussi grâce à vous !

coucou Aurelie, bravo pour tout ce que tu organises.
bien sur tu m'inscris au COOL (d2)
comme suggestion: limiter les possibilités de retard pour avoir des poules toutes super à jour (je sais, je rêve)
par exemple chaque participant dispose de 2 (ou 3, à voir) semaines au total de retard, au dela il est scratché du classement.
Même en déplacement, vacances ou professionnel, on peut se connecter partout maintenant!!
La preuve j'écris ce mot depuis Marianska Lazne (Rep Tcheque) au championnat du monde vétéran d'échecs!

foirallail

Salut !

Je prends note de ton inscription en Perfection (bien qu'on s'inscrive normalement sur le forum de Dow ici : inscriptions COOL 2017 je dis ça pour les suivants).

Il est déjà prévu au règlement de ne pas avoir plus de 2 matchs en retard. Ensuite, chaque situation est étudiée au cas par cas.

Merci pour ton implication et bon championnat du monde !!

Chalut Aurélie,
Courageuse une fois de plus de t'occuper de ce COOL pour le plus grand Bonheur de tous !
Je voulais juste soulever un point par rapport au temps court imparti pour jouer une map. Les vacances scolaires en plein milieu, il est parfois difficile de soutenir le rythme; j'ai dû jouer 3 soirs de suite pour combler le retard et c'était plutôt compliqué, il faut faire preuve d'un peu d'indulgence tout en étant relativement ferme car certains abandonnent sans meme prévenir.
De plus, les problèmes de charge sur le serveur risquent de se reproduire car la carte sera très sollicitée pendant la semaine où doivent se dérouler les combats. Serait-il envisageable par exemple de faire commencer les Rookies et Challengers sur le scénar 1 une semaine plus tôt, la deuxième semaine les Rookies et Challengers passent au scénar 2 et les autres commencent sur le scénar 1 et ainsi de suite jusqu'à la fin. Cela éviterait d'avoir tous les joueurs en meme temps sur le meme scenario et peut-être de limiter les déconnexions, qui inévitablement vont revenir.
Antoine n'est plus là pour écouter les doléances et nous ne savons pas qui le remplace.
A+
CN

Pas sur que la surcharge de serveur soit lié à la carte elle-même...

Bonjour à tous,

Cette année il est prévu une semaine de pause pendant les vacances scolaires de février pour rattraper les matchs en retard, ou souffler tout simplement.
Concernant la surcharge des serveurs, cela fait 4 ans que le COOL est organisé de cette façon et c'est seulement l'année dernière en fin de tournoi que nous avons rencontré des déconnexions intempestives.
Je rejoins Darth Ben sur ce point donc.

A bientôt ! Très bientôt même.

Bonjour Aurélie, pour ce qui me concerne, je suggère pour l'année prochaine, que la constitution des poules se fasse en fonction du nombre de rencontres jouées sur le online par chacun de nous, ceci afin de rééquilibrer les rencontres le mieux possible.
Exemple: éviter de faire se rencontrer - joueur A totalisant 4500 rencontres ou matchs joués contre joueur B totalisant 400 matchs joués .
Ceci permettra aux moins expérimentés d'entre nous de se rencontrer de manière plus COOL et de permette ainsi des rencontres intenses voire musclées pour les plus expérimentés qui joue la gagne pour le titre suprême.
Bon COOL à tous

Hum, je trouve pas que ça soit terrible pour plusieurs raisons. (Je me permets de participer au "débat" même si mon avis vaut pas grand chose et que je suis pas organisateur.)

1) Eh bien le nombre de parties joués online, bah ça veut pas dire grand chose! Un joueur avec 3000 parties online (je pense à certains joueurs anglais) peut être largement moins bon que des joueurs qui ont 200 parties ou que certains qui viennent de se lancer dans le online. (Coucou à Donut et à Conti!)
Donc même si le plus souvent, plus on joue de parties, plus on est expérimenté et plus notre niveau augmente et bien quelques fois.. c'est pas le cas!

2) Vu que le COOL est un championnat avec des montées et des descentes, si on organise des poules aux nombres de parties selon ta logique, certains joueurs "moins expérimentés" seraient promus et fausseraient alors la division dans laquelle ils sont promus l'année suivant puisque qu'ils pourraient affronter des joueurs expérimentés et d'un niveau supérieur à celui qu'ils ont(selon ce que tu dis), alors qu'ils y a d'autres joueurs qui mériteraient plus de monter et qui donneraient à peu près une poule homogène l'année suivant leur promotion!

Meme si il y a certaines incohérences dans la composition des poules (c'est juste un troll/taunt, calmez vous ) le niveau de toutes les divisions de l'Excellence au Challenger est assez homogène (très honnêtement certains joueurs (je m'inclus pas dedans) de Challenger pourraient jouer en excellence très largement (DDB et Jeronimon par exemple) !
Les poules rookies (même si la je connais pas tout les joueurs) ont pour moi deux/trois tètes de séries qui sont plus ""aptes"" à monter à la fin de la saison, mais comme tout le monde peut battre tout le monde à Memoir'44 et bah rien n'est joué !

Le COOL sous sa forme actuelle pour les divisions, montées et descentes est très bien selon mon avis personnel !

Kelian, quand tu dit "Donc même si le plus souvent, plus on joue de parties, plus on est expérimenté et plus notre niveau augmente et bien quelques fois.. c'est pas le cas! " je ne fait que constater (et je reconnais volontiers que ma façon de jouer n'est pas excellente ) que lorsque je rencontre ceux qui ont un grand nombre de parties jouées, le nombre de parties gagnées restent, pour ma part, tout à fait exceptionnelles et ne partage donc pas ton analyse sur ce 1er point
sur le second point:
" Vu que le COOL est un championnat avec des montées et des descentes, si on organise des poules aux nombres de parties selon ta logique, certains joueurs "moins expérimentés" seraient promus et fausseraient alors la division dans laquelle ils sont promus l'année suivant puisque qu'ils pourraient affronter des joueurs expérimentés et d'un niveau supérieur à celui qu'ils ont(selon ce que tu dis), alors qu'ils y a d'autres joueurs qui mériteraient plus de monter et qui donneraient à peu près une poule homogène l'année suivant leur promotion"
Je partage ton analyse sur les joueurs promus pour lesquels il conviens de garder le système actuel de constitution des poules, mais concernant les poules rookies, je pense que ma proposition peux faire débat. Aussi, tout cela n'est que suggestion et il appartiens à chacun de s'exprimer

Moi j'aime bien cette idée de poule adossée au nombre de parties.

Y aura qui dans la poule 7000/10000 parties ?

(note : seules les parties non expert sont comptabilisées... donc certains ont 200 au compteur mais 1300 en expert).

il est certain que le jour ou je fait match contre toi Laurent, je me fait déplumer comme à chaque fois que l'on joue l'un contre l'autre, donc pour moi (et tous ceux qui sont dans mon cas)c'est peine perdue. Ce qui n’enlève rien a ton excellente maîtrise de ce jeu et donc respect, mais c'est loin d'être COOL:)))

Salut les z'amis !

Merci pour vos suggestions qui sont toujours intéressantes à lire.
Bon nombre d'entre elles ont fait évoluer le COOL depuis ces 4 dernières années.

Je vais donner mon avis en tant que joueuse, qui rejoins celui de Keelian.
Bien entendu des joueurs qui ont joué un millier ou plusieurs milliers de parties sont en grande majorité des bons et très bons joueurs.

Je vais prendre également mon cas, j'ai 196 parties en mode officiel à mon compteur, et 268 en mode expert. Je suis en Perfection, je ne pense pas avoir volé ma place, mais j'ai conscience aussi de ne pas avoir le niveau pour aller en Excellence (pour cela il faudrait justement que je bouffe de la partie sauf que j'ai pas le temps et je souhaite diversifier aussi les jeux online / plateaux auxquels je joue).

Le COOL, avec ses montées et descentes de divisions nombreuses est fait pour favoriser la mixité, les rencontres. Et éviter que les mêmes joueurs se rencontrent chaque année.

Ensuite concernant la composition des poules à l'intérieur d'une division, elle est tout simplement réalisée cette année en fonction des résultats de chaque joueur au précédent COOL.
Et pour les Rookies qui n'ont jamais participé ils sont dispatchés de façon aléatoire.

Mais bien entendu rien n'est figé et le système peut évoluer !

A vous lire,

Si vous voulez mon avis les gars, y'en a plein qui ont beaucoup de batailles au compteur et rien dans le pantalon

Si çà peut en arranger certains je peux faire un tour dans certaines divisions et lancer quelques grenades.

Justement hier, je me défoulais un peu sur un scénario front est ...

J'en ai lancé une, j'ai flingué 14 infanteries ... après elle a explosée

Chuck Norris a écrit:

Si vous voulez mon avis les gars, y'en a plein qui ont beaucoup de batailles au compteur et rien dans le pantalon

Si çà peut en arranger certains je peux faire un tour dans certaines divisions et lancer quelques grenades.

Justement hier, je me défoulais un peu sur un scénario front est ...

J'en ai lancé une, j'ai flingué 14 infanteries ... après elle a explosée

Super avec ça le débat va bien avancé j'en suis certain